Она отметила, что Сенат Верховного суда (ВС) в среду оставил в силе решение Административного окружного суда, признающее противоправным решение Комиссии по регулированию публичных услуг, отказавшейся обязать LG заключить контракт о газоснабжении с подателем заявления в связи с тем, что опосля прежнего юзера остался долг за поставленный природный газ.
Вердикт обжалованию не подлежит.
Сенат признал необоснованными аргументы, согласно которым не имеет значения, какое лицо трепетно за покрытие долга, ежели оказание сервисы на определенном объекте вызвало убытки. Убытки из-за неоплаты поставленного природного газа у третьего лица появились из-за определенного лица, с которого третье лицо может взыскать задолженность. Незаключение новейшего контракта с новеньким обладателем объекта никак не может правовым методом воздействовать, либо убыстрить, возвращение долга прежним юзером.
Так как объект газифицирован, Сенат ВС признал обоснованным заключение окружного суда, согласно которому третьему лицу не следует делать денежных вложений для оказания сервисы на объекте. Совсем напротив - в случае предоставления сервисы третье лицо может получать доходы от газоснабжения новейшего обладателя объекта.
Катая отметила, что контракт о газоснабжении по собственной сути является гражданско-правовой сделкой. Поставщик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть контракт, ежели юзер не выполняет условия контракта, либо утерял право принадлежности либо право аренды газифицированного объекта. Сенат признал обоснованным заключение окружного суда, согласно которому воля поставщика - расторгнуть либо нет контракт с предшествующим юзером, наиболее не являющимся обладателем объекта недвижимости не выполняющим условия контракта - не может превалировать над установленной законом обязанностью оказывать общественную услугу по обоснованному запросу новейшего обладателя объекта.
Как уже докладывало BNS, Совет по конкуренции (СК) тоже наказал LG за нечетную практику возврата долгов, когда с новеньким клиентом отрешались заключить контракт о газоснабжении, пока он не заплатит долг предшествующего юзера. СК наложил на LG штраф в 1,568 млн латов, также обязал прекратить нечестную практику возвращения долгов. Представители LG опосля решения СК заявили, что обжалуют его.
Latvijas Gze занимается приобретением, транспортировкой, хранением и распределением газа. Наикрупнейшие совладельцы компании - «Газпром», германский концерн E.ON Ruhrgas и Itera Latvija. Акции LG котируются по второму списку биржи NASDAQ OMX Riga.